遠回りをしたＩｎｔｅｌ？

ペンティアムⅢが発売された当時
ＡＭＤとのＣＰＵスピード競争が物凄く激化していた…。

この時初めて「１ＧＨｚを突破！」したのが
ＡＭＤのアスロン（サンダーバード）。
この頃のＩｎｔｅｌは、ＡＭＤにわずかに遅れを取っていた…。

ちなみにサンダーバードは、ＣＰＵファンの取り付けが悪いと
一瞬に焼けて『焼き鳥』と良く言われていた…
ＣＰＵ台のセラミックが欠ける事でも有名…。＜なのか？

このＣＰＵクロック競争の勝者となるべく

ＩｎｔｅｌがＣＩＳＣからＲＩＳＣへ
ＣＰＵアーキテクチャーを変更してクロックを
上げ易くなりクロック的には、
ＡＭＤを追い抜くことになるが…
全体の処理能力が落ちた。

ＡＭＤは、クロックではなく処理能力を表す
モデルナンバーを導入…。
低クロックでもＩｎｔｅｌのペンティアムⅣのクロック性能と
同等であることをアピールする…。

それから数年後…
奇しくもクロックが限界に来つつある現状で
Ｉｎｔｅｌも同様のクロック表示から性能番号表示に
切り替わってる…。

とザッパに説明したのは…

ボケは、ペンティアムⅣが嫌いだ。

と言う訳で１つも持っていない…。
替わりにセレロンやペンティアムⅢは、一杯持っている…。
今だに会社のメインマシンは、ペンティアムⅢの弁当箱だ！

そして次は、ＡＭＤを買おうと思っているが…。

Intel、共通アーキテクチャでAMDに反撃
明瞭になった「Core Microarchitecture」の全貌

戻ってきたんだ…。

だったら、あのまま突き進んでいれば…

「Itanium」の失敗も無かったかもしれない…。

ラムバスの失敗も…。

そう意味では、ペンティアムＭが回帰？
Ｉｎｔｅｌは、ＲＩＳＣからＣＩＳＣに戻ってきたのか？

でも今更Ｉｎｔｅｌか？

でも、Ｉｎｔｅｌだし…

良くも悪くもＩｎｔｅｌ…。

でもボケは、取り敢えずＡＭＤ狙いです…。